Traducción del video http://www.youtube.com/watch?v=oJgmKeuoCTE Quique Guerrero
Gracias por la invitación.
He estado en Libia dos veces durante la crisis de los últimos 6 meses. La primera vez en una misión de paz y la segunda vez como corresponsal para Press TV. También he hecho algunos reportajes para Russia Today. Me fui justo después de la llamada caída de Trípoli. Estuve en Trípoli durante la horrible semana de combates. Dan (intervención anterior, ndt) ha explicado cómo el conflicto de Libia se inscribe en el contexto de una guerra contra Africa, sólo quiero añadir una cosa. Dan ha contado cómo la Otan bombardeó a 100 000 soldados en Libia, pero también había miles de hombres y mujeres ordinarios. Hubo muchas mujeres que se ofrecieron voluntarias para defender su país. Fueron armadas por el gobierno. Durante semanas, cuando los combates comenzaron vi cómo estas personas ordinarias tomaron las armas para lo que habían sido formadas durante 6 meses para defender su país.
Como periodista me gustaría evocar el papel de los medios. Ha sido una increíble guerra mediática. Dan ha hablado de la criminalización del gobierno libio y de Gadafi. Los medios han dicho que miles de personas estaban a punto de ser asesinadas en Benghazi. Pero nunca enseñaron pruebas. Dijeron que seis mil personas fueron asesinadas por el gobierno. Las asociaciones de derechos humanos confirmaron unos 250 muertos de los dos bandos. Dijeron que el gobierno libio estaba atacando a su propio pueblo por avión. Los satélites espías rusos han mostrado que eso era imposible. Dijeron qua el gobierno empleaba a mercenarios venidos de diferentes lugares de Africa. pero nunca enseñaron pruebas. En vez de esto, vimos los videos del linchamiento de libios negros y de otros africanos negros en las plazas públicas por las tropas terrestres de la Otan : los rebeldes .Decenas de personas filmando con sus teléfonos bajo la mirada de las fuerzas especiales occidentales .Dijeron que Gadafi era odiado por su pueblo. Pero no enseñaron al 1,7 millones de personas que, en un pais de 6 millones, se reunieron en la plaza verde el 1 de julio. Ni a las masa en Tarhuna, Suppa, Beni Walid, Syrte y lo largo del país manifestando su adhesión a su jefe y a la Jamahariya. Nunca mostraron las masa de personas ordinarias , hombres y mujeres, que aceptaron las armas regaladas por el gobierno para defender a sus familias, sus barrios y su país de personas que quieren condenarlos al servilismo, al imperialismo. Decían que el objetivo era las fuerzas militares de Gadafi. Han ignorado los 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres a cuyo entierro asistí en las ciudades de Marj y Zlitan a principios de Agosto. Dijeron que el 20 y el 21 de Agosto Tripoli cayó sin resistencia. Pero no dicen que en solo 12 horas 1300 personas fueron masacradas y 900 heridas en esta ciudad. Dijeron que Trípoli cayo sin resistencia, que Saif al-Islam fue detenido, que en Bab al Aziza el bunker de Gadafi habia sido tomado por los rebeldes. Mientras, Saif al-Islam se mostraba en el hotel en el que yo me encontraba bloqueada, y llevaba a un grupo de periodistas con él para que vieran con sus propios ojos. No nos enseñan a los miles de personas que llenaban Bab al-Aziza y las calles de Trípoli levantando banderas verdes la noche del 22 de Agosto. Dijeron que Trípoli cayó sin resistencia. Pero no muestran que 24 horas después los periodistas de los grandes medios occidentales habían visto Bab al Aziza, que había sido bombardeado 63 veces con bombas de la Otan. No nos enseñan como las personas reunidas para defender la capital de aquellos que querían volver al fantoche de la época colonial : el rey Idris, fueron atacados con helicópteros de combate Apache. No muestran cómo los valientes habitantes de Abu-Sleem, el barrio mas pobre de Trípoli , y el más fiel a la causa de Gadafi, resistieron 5 días, hasta el 24 de Agosto, día en el que la Otan se puso a disparar sobre todo lo que se movía. No nos cuentan que montones de cuerpos se alineaban a lo largo de las aceras. Nos dijeron que el país había sido liberado. Seis semanas mas tarde los rebeldes admitieron que ne estaban en disposición de desplazar su sede a la capital .Hoy los rebeldes han confirmado que no podrán tomar Beni Walid ni la plaza fuerte de Syrte.
Así que … Gadafi genocida. Tan odiado por su pueblo que éste le suplica a la Otan que bombardee su país. Tan odiado que la capital cayó sin resistencia. O bien ... la Otan genocida que asesina a los libios porque están dispuestos a morir por su jefe. Como en Trípoli. Yo se de qué tenemos muchas pruebas. En verdad hay tantas pruebas que incluso el partido periódico del partido conservador, el Telegraph, no ha podido esconder los testimonios que acreditan que los rebeldes no tenían el apoyo popular que tiene Gadafi. Un artículo publicado esta semana cuenta lo que yo he escuchado durante mi estancia en Trípoli:
Susan Fajan, de Sirte, dice: Hemos vivido en democracia con Muamar Gadafi. No era un dictador, he vivido en libertad. Las mujeres libias tenían todos sus derechos. No es que necesitemos otra vez a Gadafi, pero queremos volver a vivir como vivíamos antes.
Mabuka, octogenaria, en el mismo articulo cuenta: La vida era bella con Gadafi. Nunca teníamos miedo.
Otra mujer de edad avanzada dice : Están matando a nuestros niños. ¿Porqué lo hacen, por qué? la vida antes era bonita...
Y otra mujer más que dice : Todo el mundo amaba a Gadafi , y lo amamos porque amamos a Libia. Ahora los rebeldes están ahí y quizá debamos aceptarlo, pero Muamar estará siempre en nuestros corazones.
El espectacular cambio de chaqueta de Al Jazira, crítico mucho tiempo con las guerras y agresiones imperialistas en Irak, Afganistán y Palestina y ahora ayudando a las mismas agresiones contra Libia, Siria e incluso contra las naciones progresistas de America Latina. Es quizá el mayor golpe de propaganda que he visto en mi vida. Atraer la adhesión de sus espectadores árabes en occidente, cuya opinión es particularmente importante durante esta ola que es conocida como primavera árabe, fue esencial para obtener de círculos progresistas occidentales la adhesión a la criminalización de Gadafi. Esos intelectuales podían haber puesto de relieve la naturaleza poco conocida de la Jama Haria libia y aprender de ella. Ahora las cartas están sobre la mesa: el director de Al-Jazira Wadah Khanfar a dimitido tras la publicación de los cables de Wikileaks que han mostrado que no era más que un peón de la CIA. Ha sido reemplazado por un miembro de la familia real de Qatar, que está luchando en una guerra contra sus compatriotas, hermanos y hermanas árabes en Libia. Pero a pesar de la claridad del papel que juega Al Jazira, se siguen usando las mismas artimañas, tirando sobre el mismo objetivo, contando cuánto los problemas de estas gentes, habitantes de países soberanos del sur vienen de la ausencia de democracias a la occidental. Poco importa que en occidente no funcione. Pero el interés de Al Jazira por esta ideología está sin duda ligado al hecho de que Qatar acoge la base militar estadounidense más grande de oriente medio. Son sin duda buenos amigos.
El día en el que salí del Hotel Rixos, donde estuve bloqueada durante 5 días , fue el día mas irreal y probablemente el peor de mi vida. Fue un día muy malo (dice entre lágrimas, ndt) . La ciudad segura, acogedora y llena de vida en la que antes me paseaba se había transformado de golpe. Estaba en ruinas. Era imposible mirar sin ver fusiles y armas pesadas. Mucha gente se había escondido, habían sido asesinadas, miles habían huido. La gente que yo conocía y que aun estaban allí y con vida eran los mismos que me habían contado la gloriosa historia reciente de la Libia de Gadafi. Estaban por supuesto en estado de schoc. Libia había llegado al punto de tener el mejor nivel de vida de África. Un nivel elevado de educación, sanidad universal y enseñanza universitaria gratuita. Un estatus elevado de las mujeres en la sociedad. Y el más alto nivel de igualdad para la minoría negra de todo el Africa del norte y oriente medio . 40 años de avances revolucionarios se han perdido ahora. ¿Y por qué ? Hace un año, con las guerras de Irak y Afganistán, y la crisis económica de las naciones imperialistas, hubiéramos creído que era imposible que occidente tuviera la capacidad de embarcarse en una nueva guerra costosa y embarazosa. Parecía que la hegemonía occidental estaba en vía de desaparición. Pero como dijo Gadafi , cercano a Chavez, en su última carta a la asamblea de las Naciones Unidas : « En este momento hay una grave amenaza para la paz mundial ». El nuevo ciclo de guerras que ha empezado en Libia, tiene como objetivo refrescar el sistema capitalista mundial. El sabía que su país sería tocado en este ciclo, y que luego viene Siria, con los mismos métodos.
A falta de un medio de comunicación anti imperialista eficaz, capaz de denunciar las artimañas y las mentiras de los medios globales, es el deber de todas las personas progresistas el levantarse para defender a los países soberanos del hemisferio sur, que como libia y Siria son espinitas en la piel de Occidente. Sin esto, serán abatidas una tras otra y abrasadas en el fuego del capitalismo decrépito.
Quisiera acabar mi testimonio agradeciendo calurosamente a aquellos cuya valentía esta sorprendiendo al mundo, por su capacidad de resistir a la mas poderosa maquina militar del mundo. Como dijo Gadafi, no solo defienden Libia. También Siria, Irán, Argelia, África y a todo el hemisferio sur.
Gracias.
Escrito por quiqueguerrero el 23/10/2011 09:23 | Comentarios (0)
Este lunes1 de diciembre de 2008, el Gran Duque de Luxemburgo, se ha negado a firmar una ley aprobada en primera lectura por el Parlamento del país. El monarca de la dinastía de los Nassau se ha negado a firmarla por motivos morales. Este hecho no tendría importancia alguna si no fuera porque sin sufirma la ley no entrará en vigor. Como en España, y en otro puñado de países con reminiscencias feudales, el rey tiene la última palabra.
Hasta hoy, los luxemburgueses podían creer que la misión de su monarca era puramente “de florero”, sin ninguna repercusión sobre la “política real”.
Que la Jefatura de Estado del País sea hereditaria no tiene ninguna justificación. Aquellos que intentan defender este tipo de dictaduras, blanden como uno de sus principales argumentos el hecho de que en las monarquías parlamentarias, el papel del rey es puramente protocolario. La historia nos demuestra que esto no es tan verdad.
Durante la ocupación alemana en la Primera Guerra Mundial, la entonces gran duquesa Maria Adelaida, proporcionó una muy buena acogida a los ocupantes. Tras la guerra, fuerzas políticas de dentro y de fuera del país, la obligaron a dimitir (abdicar en lenguaje monárquico). Este hecho es también esgrimido por los luxemburgueses pro-realistas: el gran duque no juega ningún papel, pero si llegara a jugarlo, lo obligaríamos a que abdicara.
La heredera al trono dejado vacante por Maria Adelaida fue su hermana Charlotte, quién durante la ocupación alemana de la Segunda Guerra Mundial,habiendo aprendido la lección, huyó a Londres, desde donde dirigía mensajes a sus súbditos para que resistieran al invasor. Del hecho de que hiciera lo mínimo que le es exigible a una persona, y sin arriesgar lo más mínimo, ha obtenido esta dinastía la mayor parte del prestigio que tiene.
Ayer Martes, el jefe del Gobierno, Jean Claude Juncker, del partido Social Cristiano, tras reunión con los grupos parlamentarios, decidió reaccionar con una pirueta legislativa al desmán del monarca: la respuesta consiste en reformar la constitución, de forma que donde antes decía que el Gran Duque “sanciona y promulga” diga ahora “promulga”. Con ello se pretende salir de una situación que, como en el cuento, pone al descubierto las vergüenzas del rey. Se pretende esquivar el verdadero problema,o sea, que el Jefe del Estado no ha sido elegido democráticamente. Esperemos que esta reforma de la constitución no necesite la firma del Gran Duque.
Sea como fuere, los defensores de la monarquía han perdido uno de sus pocos “argumentos”, y eso ya no tiene vuelta atrás.
Escrito por quiqueguerrero el 11/05/2009 18:26 | Comentarios (0)
Quelles mesures etinitiatives votre parti va-t-il prendre pour promouvoir le traficcycliste ?
Letrafic cycliste comporte deux volets bien distincts. D’un côté il y a lecyclisme et la promenade à vélo. Ce côté est bien exploité au Luxembourg mêmes’il reste un effort à faire en matière de signalisation, d’interconnexion desréseaux et d’élargissement de l’offre. Mais il y a aussi le vélo comme moyen detransport, et là, les moyens mis en place souffrent de déficiences flagrantes.
Ilest évident que le vélo est beaucoup plus avantageux que la voiture pour la plupartdes déplacements de petite et moyenne distance. Le KPL pense donc que s’il y avaitun réseau de pistes cyclables qui offrirait de la sécurité aux cyclistes et quirelierait les lieux d’habitat à ceux de travail ou d’études, et même au réseauferré, les citoyens choisiraient certainement davantage ce moyen de transport.
Le KPL entend par piste cyclableune voie faisant partie d’un réseau continu, séparée physiquement de la voirie (parune barrière réelle) et marquée par une surface continue différenciée de lachaussée et du trottoir. Ces pistes cyclables seraient destinées, à toutes lescatégories de vélos, aux personnes à mobilité réduite et aux rollers. Unservice de vélos en libre service, tel que le Velóh de la ville de Luxembourg,complèterait très bien ce réseau et faciliterait l’utilisation du vélo en tantque moyen de transport. Les réseaux locaux devront être connectés à un réseaunational afin que toutes les communes de moyenne et de grande importance soientinterconnectées.
Sur base de ces caractéristiques, il n’existe pas vraimentde pistes cyclables au Luxembourg. A Luxembourg-ville, à Esch-sur-Alzette etdans le reste des villes de moyenne importance, il n’y a pour ainsi dire quedes parties de la chaussée ou du trottoir différenciées par un simple marquageau sol du reste de la circulation. En plus, ces voies ne font pas partie d’un réseaufermé, ce qui oblige le cycliste ou bien, à utiliser la route et à circulerentre les voitures, ou bien, à utiliser l’espace réservé aux piétons. Ces faiblessesflagrantes du «réseau» expliquent le peu de personnes qui échangent la voiturepour le vélo dans leurs déplacements quotidiens.
Le KPL a la certitude que le projet d’unvrai réseau cyclable n’est pas seulement un rêve puisqu’il a déjà été concrétisédans un certain nombre de villes européennes dont les défis n’étaient pas moinsimportants que les nôtres.
Quelleest la position de votre parti face au document «Plan national : Mobilitédouce» présenté le 15 septembre 2008 par le Ministre des Transports, leMinistre des Travaux publics et le Ministre de l’Intérieur et de l’Aménagementdu Territoire ?
Dans le plan d’action «Mobilitédouce» il y a des analyses justes, mais aussi beaucoup de belles paroles ettrès peu d’engagements réels qui obligeraient les différentes administrationspubliques à prendre les mesures nécessaires à la mise en place d’un vrai réseaude pistes cyclables. Le KPL ne pense pas que le rôle d’un gouvernement oud’une administration quelconque soit seulement celui de promouvoir, mais bienplus celui d’agir et de légiférer.
Tout Plan d’Aménagement Général devrait donc comprendreun réseau cyclable pour toutes les villes de moyenne et de grande importance etles Plans d’Aménagement Particulier devront se tenir aux premiers.
Etant donné que les différents rapports et lois publiés (notamment l’Avisde la Commissionde Circulation de l’Etat de 2001 et la Loi des Pistes Cyclables de 1999) n’ont engendré que demédiocres résultats, nous ne croyons plus aux belles paroles et nous exigeonsdu Parlement qui sera élu le prochain 7 juin, une loi sur un réseau cyclable répondantaux exigences mentionnées antérieurement.
Le vélo est un moyen de transport écologique idéal pour les déplacementsurbains. Le KPL d’engage donc à rendre possible une utilisation généralisée duvélo en offrant aux citoyens des réseaux de pistes cyclables sécurisés etfonctionnels.
Escrito por quiqueguerrero el 04/05/2009 18:39 | Comentarios (0)
El corto camino entre EL PAÍS y la Casa Blanca Quique Guerrero quique10g@hotmail.com
-
¿Quien es Moisés Naím? Esteartículo desvela las relaciones entre este nuevo columnista de EL PAÍSy los intereses políticos y económicos de los EEUU. Aquíencontrará un gráfico que facilita la comprensión de la conexión entre estos enlaces.
El País, diario español del grupo Prisa, tiene un nuevo fichaje. Se trata de Moisés Naím.
En sus primeros artículos desde que haentrado en plantilla, el columnista nos habla de diferentes asuntos depolítica internacional. Pero hay un tema que parece obsesionarle: laVenezuela de Hugo Chávez, de la que habla en la mayoría de sus misivas.
La columna lleva por título el Observador Global.Pero ¿quién es este observador?. ¿Quién es el nuevo encargado de gritarcontra la Revolución Bolivariana las mentiras y medias verdades a lasque nos tienen acostumbrados?. ¿Quién es el fichaje contratado en plenacampaña por el Referéndum Constitucional Venezolano?.
Este personaje era ministro de Industria y Comercio con el gobierno de Carlos Andrés Pérez cuando sucedió el Caracazo. En el Caracazo,una revuelta popular contra las reformas neoliberales del gobierno quesumían en la pobreza a la población, se produjeron cientos, quizásmiles, de asesinatos de ciudadanos por parte de las fuerzas del orden.La Corte Iberoamericana de Derechos Humanos declaró responsable deestos hechos al Gobierno de Venezuela. O sea, Moisés Naím esresponsable, en mayor o menor medida, de asesinatos según la citadaCorte. Recordemos que Carlos Andrés Pérez sigue siendo prófugo de lajusticia venezolana. Hoy Moisés Naím vive en Washington, capital delimperio. Fue además miembro de la junta directiva del Banco Mundial.
Os invito a un paseo por la red en elque se ponen de relieve las vinculaciones entre este supuestoobservador y la Casa Blanca.
Moisés Naím dirige la revista Foreign Policy (FP).En la portada del último número de 2007, Foreign Policy nos presentabauna foto de George Bush con cara de preocupación y mirando al cielo. Ytitulaba: Irak no es culpa suya , es culpa tuya. El artículo al que hace referencia la portada comienza así: Esfácil echarle la culpa de lo que está pasando en Irak y de toda laviolencia al presidente, a un puñado de neocons o a un ejércitosobreforzado. Pero la verdadera culpa es también del ciudadanoestadounidense que cada vez pide más y está dispuesto a sacrificarmenos…
En su primer número de 2008 la revista titula: Un mundo sin Islam , y en el cuerpo del artículo reflexiona sobre una religión detrás de la cual, según el autor , estáunamplio surtido de los desordenes internacionales: ataques suicidas,coches bombas, ocupaciones militares, luchas de resistencia,disturbios, fatuas, jihads, guerras de guerrillas, videos amenazadoresy el propio 11 de Septiembre.
Entre las entidades y organismos que han hecho donativos a la fundación, y por tanto a la revista, están BPUSA, Exxon Mobil, la fundación Ford, General Motors, el Ministerio deAsuntos Exteriores de Francia, la fundación Rockefeller y un largo etcétera .Entre los programas que desarrolla la Fundación destaca uno llamado El papel de EEUU en el mundo.En este capítulo, se analiza la forma en la que, según la CarnegieEndowment for Internacional Peace, se deben dirigir las acciones de laAdministración estadounidense en su lucha internacional para laextensión de la libertad.
Moisés Naím no es el único vínculoentre Foreign Policy y El País. Otro de los columnistas del periódico,Andrés Ortega, es el director de la versión en español de la revista.Andrés Ortega ha trabajado también para los gobiernos socialistas deFelipe Gonzalez y para el área de debate del grupo PRISA.
El columnista Moisés Naím dirige también el Grupo de los Cincuenta (50-G)que está compuesto por un selecto grupo de ejecutivos de algunas de lasmás importantes compañías del sector privado del continente Américano.Tiene su base central en Washington. Este grupo opera al amparo del Carnegie Endowment for International Peace.
Moisés Naím forma parte de la dirección de la fundación National Endowment for Democracy. La NEDrecibe una subvención anual del congreso de los Estados Unidos. Através de sus programas reparte varios millones de dólares para organizaciones subversivas en Venezuela (para tener una información detallada sobre la labor de la NED en Venezuela, remito al lector al discurso del Embajador Jorge Valero anteel Consejo Permanente de la Unión de Estados Americanos). Una parteimportante la recibe Súmate, famoso grupo opositor venezolano. Pero laorganización que recibe un montante mayor es el IRI: International Republican Institute.
El International Republican Institute fue fundado por Ronald Reagany sus directivos son, casi en su totalidad, antiguos miembros de laadministración estadounidense. Entre los más conocidos, destaca Paul Bremer (enviado presidencial a Irak).El IRI está pagado por la NED y por la agencia de los EEUU para el desarrollo internacional (USAID).
Creo que se puede concluir que eldiario El País, con el fichaje de Moisés Naím, se adentra aún más en sumisión de altavoz del imperio en España. Moisés Naím no es unobservador, sino un actor de primer nivel en el aparato propagandísticode los EEUU y de las transnacionales poseedoras de la inmensa mayoríadel capital internacional. Moisés Naím, el columnista de El País, esuno de los mayores ideólogos del capitalismo mundial y, por ello,persigue a Hugo Chávez.
Escrito por quiqueguerrero el 24/03/2009 20:30 | Comentarios (0)
Este Domingo 1° de Marzo sereunían en Esch sur Alzette, Luxemburgo, unos 70 delegados para celebrar el 32 congresodel Partido Comunista de Luxemburgo (KPL).
Bajo el lema de “Primero laspersonas, no el beneficio empresarial” y una gran pancarta en la que Kart Marxexclama “Hola, he vuelto”, se fueron desglosando las propuestas políticas delpartido y el programa electoral con el que el KPL concurrirá a las próximaselecciones legislativas y autonómicas del 7 de Julio.
Al congreso asistierondelegaciones de las Federaciones en Luxemburgo del PC de España (PCE), del PCde Portugal (PCP), de la Región Lorraine del PC de Francia (PCF) y de los ComitésCentrales del PC de Alemania (DKP) y del Partido de los Trabajadores de Bélgica(PTB).
Las resoluciones adoptadas,así como las diferentes intervenciones, incidían en el hecho de que el Partido Comunista teníarazón cuando decía que el capitalismo conducía a los trabajadores al desastre.Los discursos inaugurales mostraron un enorme pesimismo por la situación de lostrabajadores, por los despidos y por la constatación de que son lostrabajadores los que están pagando la crisis. A pesar de este pesimismo, translucíala satisfacción al constatar que los análisis del KPL habían sido correctos.
Algunas de estas propuestasse resumen en una resolución aprobada bajo el título de “No queremos salvar elCapitalismo, queremos superarlo”. Entre los enunciados, la socialización de losbancos, el agua y la energía, la limitación de los beneficios del gran capital,la participación de los trabajadores en la toma de decisiones de las empresas,la tasación de las transacciones bursátiles, la abolición del secreto fiscal ybancario, la salida de la OTAN…y todo ello como paso previo a la abolición de la explotación del hombre por elhombre, como paso previo al Socialismo.
El congreso renovó su ComitéCentral de 21 miembros, quienes tras una breve reunión decidieron que AliRuckert seguirá siendo presidente del Partido hasta el próximo congreso.
A muchos sorprenderá el vigordel KPL, en un país paraíso fiscal que aparece en el puesto más alto del PIBpor habitante. Sin embargo, Luxemburgo no es ninguna excepción para lostrabajadores. En Luxemburgo, como en la mayor parte del mundo, se explota a lostrabajadores y una parte importante y creciente de los trabajadores vive en lapobreza. En las últimas semanas una larga lista de empresas cierra odespide masivamente mientras el gobiernogasta miles de millones en intentar salvar a los bancos que han provocado eldesastre. Si por algo es un ejemplo Luxemburgo, es por la contradicción entrelas enormes cantidades de dinero que circulan por sus bancos (n° uno mundial entransacciones financieras) y los miles de excluidos cuyo número aumenta semanaa semana. El capitalismo demuestra en Luxemburgo que ni siquiera en los lugaresen los que la concentración de capital es más alta, puede satisfacer lasnecesidades del conjunto de la sociedad.
Más información en Alemán en :
http://www.kp-l.org/
Escrito por quiqueguerrero el 24/03/2009 20:16 | Comentarios (0)
Réponse à la chronique du Congrès du Parti Communiste Luxembourgeoisparu dans l’hebdomadaire WOXX du 6.3.2009 intitulé « Visite au mausolée », par Quique Guerrero
Woxx, petit hebdomadaireluxembourgeois a comme sous titre « l’autre hebdomadaire ». Pourtant,après la lecture de l’article de Luc Caregari sur le 32ème Congrèsde Parti communiste luxembourgeois, rien ne semble plus éloigné de la réalité.L’article semble en totale syntonie avec la presse politiquement correcte de lasociété dans laquelle nous vivons.
Dans ces lignes, à mi cheminentre une pseudo chronique et un article d’opinion, on retrouve plusieursingrédients de la presse bien-pensante :
1) Pour commencer, un peu de littérature de dissertation de lycéen : «lesrues de la métropole de fer sont presque vides… »
2) Ensuite l’ingrédient de base, le mensonge : « cette petite demi-douzaine de vieux et de moins vieuxs'apprête à célébrer le 32ème Congrès du parti communisteluxembourgeois ». Il est vraique le KPL n’est pas un parti énorme, mais il y avait devant les yeux « dujournaliste » quelques 70 délégués. Le journaliste dit aussi que leprésident du KPL a traité le mouvement déi Lenk de bande de traîtres, cequi est une pure invention.
3) Autre ingrédient récurrent,l’anticommunisme. C’est un classique. Sans très bien connaître cet hebdomadaire(j’ai lu l’article sur des photocopies), on peut néanmoins se douter, que sitout est comme l’article en question, les similitudes entre Wort et Woxx, vontau-delà de ses deux premières lettres.
4) En fin, tout au long de l’article on retrouve ce type de phrases :«Excursiondans le passé, visite au mausolé, revendications vieilles de siècles, lecommunisme c’est le passé …Voilabien la pensé unique bien ressassée par les medias.
Dansle dernier quart de l’article, exactement 395 mots sur 1287, on retrouve lamorale de toute cette histoire. « Lejournaliste » attaque le KPL pour sa décision de ne pas aller auxprochaines élections avec déi Lenk. Dans cette morale, pleine de faux argumentset de mensonges, il s’érige en porte parole indépendant de déi Lenk. Dans quelbut ?
D’ailleurs,c’est dire la professionnalité « d’unjournaliste » que d’écrire un article sur un congrès auquel il n’amême pas assisté. En effet, il est parti après les discours inauguraux.
Quique Guerrero
Escrito por quiqueguerrero el 24/03/2009 20:13 | Comentarios (6)
